近日,山西省呂梁市交城縣委書記講話稿抄襲遭舉報。27日,記者瞭解到,該書記已在交城縣委常委會上就此事做出檢討。
  據網民舉報, 2月19日,呂梁市委書記高衛東在該市“黨的群眾路線教育實踐活動動員大會”上講話, 2月26日,交城縣委召開第二批群眾路線教育實踐活動動員大會,縣委書記李志安作動員報告。李志安將高衛東原稿中的“我市”改為“我縣”,並對一些細節做了修改,但講話稿超九成抄襲自高衛東講話稿。
  (3月27日 中國新聞網)
  一樁抄襲案 幾多費解處
  在一個原創性缺乏的年代,抄襲或許算不上新聞,但縣委書記抄襲市委書記仍然讓人莫名驚詫。對這樁抄襲案細加推敲,又發現它有諸多費解之處。
  第一個費解之處在於,縣委書記抄襲市委書記講話稿的膽量從何而來?從官場守則看,這似乎難逃冒犯之嫌。當然,縣委書記的講話稿恐怕多由秘書代勞,但縣委書記不要把關嗎?縣委書記已經聽過市委書記的講話,卻不能發現自己名下講話稿的問題,又說明瞭什麼?
  這份講話稿究竟說了什麼,也令人費解。新聞對此並無詳細說明,可一個簡單的推理不難做出:一份演講稿之所以能在不同場合使用,估計也缺少實質性內容,相反充滿了大話、空話與套話。當然,很難說這就是縣委書記抄襲的直接緣由,但不憚於惡意地來揣測,它與此或多或少地都有關係。
  呂梁方面的處理方式,也令人費解。報道說,交城縣委召開常委會,就抄襲講話稿進行深刻的反思和剖析,李志安認為之所以會出現這種現象,還是因為思想認識不夠,理解不深,工作不細,從根本上說,還是工作作風不實,認識不到位。縣委常委會這個層面,能夠對縣委書記的抄襲進行怎樣“深刻的反思和剖析”?李志安所說的“思想認識不夠,理解不深”,聽起來怎麼像是敷衍?縣委書記抄襲真的只是舉報者眼中的大事嗎?
  對政府公信力的質疑,對官員形式主義的反感,都隱藏在網民對縣委書記抄襲行為的舉報、批評之中。無論是這個縣委書記,還是其他官員,是否應該警醒,讓工作作風更實,認識更到位些呢?王 聃
  官場八股文 何時能消除
  縣裡的情況與市裡的情況不一樣,縣委書記與市委書記所處的層面也不一樣。縣委書記本應立足縣情,結合縣裡的實際情況講話,但卻當起了市委書記的“復讀機”,其主持開展黨的群眾路線教育的誠意何在?如此抄襲公文取巧,對得起轄區百姓、對得起納稅人提供的薪水福利嗎?
  實際上,某些黨政官員抄襲公文、信息,早已不是秘密。從“開封指導漯河工作”到“湖南推介河南景區”,再到縣委書記抄襲市委書記講話稿,公文抄襲鬧劇你方唱罷我登場,不斷上演續集,讓人啼笑皆非。
  “天下文章一大抄”的心態以及互聯網的便捷,是造成政府公文雷同的一個原因。政府公文頻頻抄襲,也與“放之四海而皆準”的公文模式化有關。完全不相干的甲地與乙地,除了時間、地點、人物、數據等細節略有不同以外,八股公文格式往往大同小異。
  八股公文現象並非個別。曾有報道說,四川省巴中市政府辦公室在中秋節放假通知內容中出現“端午節”。貴陽市兩個縣政府向國務院安全生產百日督查組彙報安全生產工作,彙報材料基本相同。經查,是修文縣照搬了鄰縣彙報材料。雖然巴中市政府辦公室工作人員被處分,修文縣被上級通報批評,但是這些鬧劇揭示出的問題發人深省。
  但是,換個角度看,縣委書記抄襲市委書記被曝光,還有那麼一點“冤”。有的領導的講話稿多是官話、套話,一些與會者甚至聽得大打瞌睡。試想:縣委書記或其秘書對市委書記的講話稿結合縣情稍作修改後就能“登堂入室”,如果不是“好事者”盯著縣委書記,又有誰說縣委書記抄來的講話稿不合格呢?
  因此,對於講話稿抄襲鬧劇,呂梁市不能止於縣委書記在縣委常委會上檢討了事。呂梁市要反思監管責任,啟動問責程序;交城縣要拿出切實可行的整改措施,李志安本人至少要向本縣民眾道歉。
  更為重要的是,由個案曝光去思考如何打破官場八股文潛規則,讓領導自己寫稿逐步代替秘書、槍手捉刀,避免公文抄襲成為官場老笑話。這對重樹政府公信力,十分重要。
  葉祝頤  (原標題:書記抄書記 不止是笑話)
創作者介紹

hf32hfwfbx 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()