wow

　　近日，山西省呂梁市交城縣委書記講話稿抄襲遭舉報。27日，記者瞭解到，該書記已在交城縣委常委會上就此事做出檢討。
　　據網民舉報， 2月19日，呂梁市委書記高衛東在該市“黨的群眾路線教育實踐活動動員大會”上講話， 2月26日，交城縣委召開第二批群眾路線教育實踐活動動員大會，縣委書記李志安作動員報告。李志安將高衛東原稿中的“我市”改為“我縣”，並對一些細節做了修改，但講話稿超九成抄襲自高衛東講話稿。
　　（3月27日 中國新聞網）
　　一樁抄襲案 幾多費解處
　　在一個原創性缺乏的年代，抄襲或許算不上新聞，但縣委書記抄襲市委書記仍然讓人莫名驚詫。對這樁抄襲案細加推敲，又發現它有諸多費解之處。
　　第一個費解之處在於，縣委書記抄襲市委書記講話稿的膽量從何而來？從官場守則看，這似乎難逃冒犯之嫌。當然，縣委書記的講話稿恐怕多由秘書代勞，但縣委書記不要把關嗎？縣委書記已經聽過市委書記的講話，卻不能發現自己名下講話稿的問題，又說明瞭什麼？
　　這份講話稿究竟說了什麼，也令人費解。新聞對此並無詳細說明，可一個簡單的推理不難做出：一份演講稿之所以能在不同場合使用，估計也缺少實質性內容，相反充滿了大話、空話與套話。當然，很難說這就是縣委書記抄襲的直接緣由，但不憚於惡意地來揣測，它與此或多或少地都有關係。
　　呂梁方面的處理方式，也令人費解。報道說，交城縣委召開常委會，就抄襲講話稿進行深刻的反思和剖析，李志安認為之所以會出現這種現象，還是因為思想認識不夠，理解不深，工作不細，從根本上說，還是工作作風不實，認識不到位。縣委常委會這個層面，能夠對縣委書記的抄襲進行怎樣“深刻的反思和剖析”？李志安所說的“思想認識不夠，理解不深”，聽起來怎麼像是敷衍？縣委書記抄襲真的只是舉報者眼中的大事嗎？
　　對政府公信力的質疑，對官員形式主義的反感，都隱藏在網民對縣委書記抄襲行為的舉報、批評之中。無論是這個縣委書記，還是其他官員，是否應該警醒，讓工作作風更實，認識更到位些呢？王 聃
　　官場八股文 何時能消除
　　縣裡的情況與市裡的情況不一樣，縣委書記與市委書記所處的層面也不一樣。縣委書記本應立足縣情，結合縣裡的實際情況講話，但卻當起了市委書記的“復讀機”，其主持開展黨的群眾路線教育的誠意何在？如此抄襲公文取巧，對得起轄區百姓、對得起納稅人提供的薪水福利嗎？
　　實際上，某些黨政官員抄襲公文、信息，早已不是秘密。從“開封指導漯河工作”到“湖南推介河南景區”，再到縣委書記抄襲市委書記講話稿，公文抄襲鬧劇你方唱罷我登場，不斷上演續集，讓人啼笑皆非。
　　“天下文章一大抄”的心態以及互聯網的便捷，是造成政府公文雷同的一個原因。政府公文頻頻抄襲，也與“放之四海而皆準”的公文模式化有關。完全不相干的甲地與乙地，除了時間、地點、人物、數據等細節略有不同以外，八股公文格式往往大同小異。
　　八股公文現象並非個別。曾有報道說，四川省巴中市政府辦公室在中秋節放假通知內容中出現“端午節”。貴陽市兩個縣政府向國務院安全生產百日督查組彙報安全生產工作，彙報材料基本相同。經查，是修文縣照搬了鄰縣彙報材料。雖然巴中市政府辦公室工作人員被處分，修文縣被上級通報批評，但是這些鬧劇揭示出的問題發人深省。
　　但是，換個角度看，縣委書記抄襲市委書記被曝光，還有那麼一點“冤”。有的領導的講話稿多是官話、套話，一些與會者甚至聽得大打瞌睡。試想：縣委書記或其秘書對市委書記的講話稿結合縣情稍作修改後就能“登堂入室”，如果不是“好事者”盯著縣委書記，又有誰說縣委書記抄來的講話稿不合格呢？
　　因此，對於講話稿抄襲鬧劇，呂梁市不能止於縣委書記在縣委常委會上檢討了事。呂梁市要反思監管責任，啟動問責程序；交城縣要拿出切實可行的整改措施，李志安本人至少要向本縣民眾道歉。
　　更為重要的是，由個案曝光去思考如何打破官場八股文潛規則，讓領導自己寫稿逐步代替秘書、槍手捉刀，避免公文抄襲成為官場老笑話。這對重樹政府公信力，十分重要。
　　葉祝頤　　（原標題：書記抄書記 不止是笑話）